<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
    <channel>
        <title>Dauripovo&apos;s blog</title>
        <link>http://blog.dauripovo.eu/</link>
        <description>Développement durable et les changements climatiques 
Duurzame ontwikkeling en klimaat veranderingen 
Sustainable development and climate&apos;s changes </description>
        <language>en</language>
        <copyright>Copyright 2010</copyright>
        <lastBuildDate>Sat, 24 Jul 2010 20:26:22 +0100</lastBuildDate>
        <generator>http://www.sixapart.com/movabletype/</generator>
        <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification</docs>
        
        <item>
            <title>Le recyclage, c&apos;est très bien, mais il doit s&apos;appliquer à TOUS les déchets recyclables, en ce compris les déchets nucléaires !</title>
            <description><![CDATA[Depuis des années, les écologistes nous 'bassinent' avec leur leitmotiv : recycler, recycler et encore recycler ... Et ils ont raison :<br />- en recyclant nous économisons les ressources naturelles qui ne sont pas illimitées et dont nous ne sommes que les gardiens, pas les propriétaires (elles appartiennent aux générations à venir)<br />- en recyclant les déchets, on évite que ceux-ci ne se retrouvent dans la nature et ne polluent l'air, l'eau ou le sol (ou les trois), c'est donc tout bénéfice également pour notre cadre de vie et celui des générations qui nous suivent<br /><br />Malgré cette logique, les écologistes - en particulier les écologistes belges - sont opposés au retraitement/recyclage des déchets issus des centrales nucléaires. Il n'y a pas d'autre logique qu'une idéologie rétrograde visant à s'opposer par principe à tout ce qui est nucléaire (certains vont même jusqu'à s'opposer, certes mollement, à la construction d'un nouveau réacteur destiné à la fois au traitement des déchets mais aussi et surtout à la production de radio-isotopes à usage médical qui sauvent des vies tous les jours ...). <br /><br /> ]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2010/07/le-recyclage-cest-tres-bien-ma.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2010/07/le-recyclage-cest-tres-bien-ma.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Energie</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">General</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Nucléaire</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Politique - politics</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Recyclage</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Belgique</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">déchets</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Energie</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">nucléaire</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">plutonium</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">recyclage</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">retraitement</category>
            
            <pubDate>Sat, 24 Jul 2010 20:26:22 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>Le coton, même &apos;bio&apos;, est-il vraiment écologique ?</title>
            <description><![CDATA[La tendance actuelle, le 'hype' est le retour aux sources ('back to
basics') pour protéger la planète mais certaines réactions ne sont pas
aussi écologiques qu'elles le prétendent.<br /><br />Prenons l'exemple du
coton 'bio'. Qu'il soit cultivé sans engrais chimiques, sans
pesticides, herbicides ni autres '-icides' généralement quelconques
(pour autant que cela corresponde vraiment à la réalité ...), c'est
très bien, c'est déjà un pas dans la bonne direction, surtout quand on
sait que la culture 'classique' du coton consomme à elle seule de
l'ordre d'un quart de tous les pesticides ...<br /><br />&nbsp;Mais il ne faut
pas perdre de vue que le coton, pour sa culture (et son traitement)
nécessite des quantités phénoménales d'eau : pour <b>un kg de coton </b>(soit +/- 5 T-shirts moyens) il faut pas moins de <b>20.000 litres d'eau </b>(les
chiffres varient un peu selon les sources et les régions). A titre
d'exemple, un seul hectare de coton en Ouzbékistan nécessite 10 à 12
MILLE m³ d'eau soit l'équivalent d'un mètre d'eau sur l'ensemble du
terrain ; pour donner une petite idée de ce que cela représente, sachez
qu'en Belgique, il tombe annuellement seulement 80-85 cm d'eau ...<br /><br />Et il faut également savoir que, contrairement à ce que certains '<i>intégristes verts</i>'
prétendent, l'asséchement quasi-total de la mer d'Aral n'est pas dû à
de quelconques changements climatiques mais bien à la culture du coton
le long des fleuves Syr Daria et Amou Daria dont l'eau est détournée
vers les champs de coton, ne pouvant ainsi plus alimenter ladite mer
intérieure. ]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2010/03/le-coton-meme-bio-est-il-vraim.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2010/03/le-coton-meme-bio-est-il-vraim.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Eau - water</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">General</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Bio</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">coton</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Eau</category>
            
            <pubDate>Sun, 21 Mar 2010 18:10:36 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>L&apos;arbre, l&apos;avenir de la planète</title>
            <description><![CDATA[Chacun sait que notre monde a à faire face à d'importants changements
climatiques que d'aucuns attribuent(plus que certainement à tort), si
pas exclusivement, tout au moins majoritairement, aux émissions de CO2.
On peut discuter quant à la part de responsabilité du CO2 dans ces
changements climatiques (cause, effet, catalyseur/accélérateur, ...)
mais une chose est certaine : il faut réagir très rapidement afin de
limiter au maximum les effets de ces modifications du climat, de se
préparer à y faire face..<br /><br />Une des conséquences les plus
certaines : la progression des zones désertiques sur le contient
africain, en particulier dans la 'ceinture sahélienne'. La
désertification menace non seulement les populations humaines par la
raréfaction de l'eau et des ressources alimentaires, mais a également
un effet dévastateur sur la biodiversité sans parler de la destruction
de la couche supérieure des sols.<br /><br />Cette menace n'est pas la
seule : la multiplication des phénomène 'extrêmes' (canicules, pluies
abondantes, ...) menace également les grandes métropoles qui ont
tendance à attirer de plus en plus de monde (si au début du XXème
siècle +/- 10% de la population mondiale vivait dans les villes, c'est
aujourd'hui la moitié de l'humanité qui est 'citadine'). En effet, le
développement des villes entraîne une augmentation très importante des
besoins en eau sur une superficie limitée avec comme conséquence un asséchement progressif et apparemment inéluctable (en tout cas si rien
n'est fait) des nappes phréatiques et de certains bassins hydrologiques.<br /><br />]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2010/02/larbre-lavenir-de-la-planete.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2010/02/larbre-lavenir-de-la-planete.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Arbres - Trees</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Arbre</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">changements climatiques</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">planète</category>
            
            <pubDate>Fri, 19 Feb 2010 20:58:37 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>Le marché du carbone : il faut le revoir et supprimer le concept des échanges !</title>
            <description><![CDATA[<i><b>(</b><b>Bien que l'auteur ne revienne pas sur son intime
conviction que le responsabilité du CO2 anthropique est marginale, si
la communauté internationale venait à persévérer dans ses erreurs, il
est d'avis qu'il faut absolument revoir le marché du carbone pour
éviter les dérives constatées avec le système d'échanges actuel)</b></i><br />4XJ4BR6Y9B3T<br />A
Copenhague, au-delà des objectifs chiffrés que la communauté
internationale veut/doit se fixer pour l'après-Kyoto (soit à partir du
1er janvier 2013), deux grands problèmes doivent être résolus : <br /><ul><li>la problématique du marché du carbone qui pose d'énormes problèmes et</li><li>le financement de l'aide aux pays du Sud qui vont souffrir le plus des changements climatiques <br /></li></ul>Actuellement,
en application du protocole de Kyoto, le marché du carbone est basé sur
un échange des quotas de CO2 qui ont été attribués aux diverses parties
signataires du protocole et qui fonctionne, en gros, comme suit : une
entreprise reçoit, en fonction de son secteur et de son volume
d'activités, un volume de CO2 pouvant être émis, au-delà de ce plafond,
la dite entreprise doit acheter des quotas non-utilisés par d'autres
acteurs plus performants. l'échange se fait généralement au travers
d'une 'bourse' d'échanges (comme le système ETS européen) et où le prix
de la tonne de CO2 est fixé en fonction de l'offre et de la demande.
Les entreprises 'bonnes élèves' peuvent donc, à la fois faire des
économies d'énergie (et donc d'argent) et gagner de l'argent en vendant
leurs quotas excédentaires. Ce système a eu pour effet d'attirer la
convoitise à la fois de grands groupes (industriels et financiers) qui
spéculent sur le CO2 comme sur d'autres valeurs boursières (avec des
dérives possibles) et des fraudeurs qui ont 'profité de l'aubaine' et
qui ont 'extorqué' des milliards d'euros. Il est donc indispensable de
revoir de fond en comble le marché du carbone et en faire un marché
mondial unique pour limiter des distorsions (si une entreprise US paie
15 $ sa tonne de CO2 et que ne Europe, cette même tonne coûte 15 €, le
différentiel est de l'ordre d'un tiers !) <br /><span><br /> </span>]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2009/12/le-marche-du-carbone-il-faut-l.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2009/12/le-marche-du-carbone-il-faut-l.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Changements climatiques</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Entreprises</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">General</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Politique - politics</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">carbone</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">CO2</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Europe</category>
            
            <pubDate>Fri, 11 Dec 2009 23:14:02 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>SCANDALE humanitaire : les politiques des pays riches abandonnent le millard de personnes souffrant de la faim !</title>
            <description><![CDATA[A la mi-novembre 2009, la FAO organisait un Sommet Mondial pour la
Sécurité Alimentaire dont l'objectif était de renforcer la lutte contre
la malnutrition dans le monde et AUCUN chef d'Etat ou de gouvernement
du G8 n'était présent, nombre de pays riches étant absents ou
représentés par un ambassadeur (comme la Belgique) ou un haut
fonctionnaire.<br />Mais, ces mêmes pays riches seront très largement
représentés au Cirque de Copenhague par des délégations ministérielles
pléthoriques (un état comme la Belgique enverra 6 ou 7 ministres suivis
d'une cour de plus de 100 personnes) suivant leur chef d'état ou de
gouvernement !!!<br /><br />Et pourtant, à Copenhague, il ne s'agit que de
discuter 'du sexe des anges' tant les incertitudes sont grandes quant
aux causes et <u><b>conséquences potentielles</b></u> des changements
climatiques (essentiellement naturels) auxquels nous assistons. Mais,
comme la pensée unique lancée par le mouvement sectaire du '<i>CO2 (et autres GES) responsable de tous les maux</i>'
est suivie par les moutons de Panurge que sont la classe politique et
les médias, ils seront tous là pour soigner leur image médiatique, pour
se poser en 'sauveurs de l'humanité' ... Sauveurs de l'Humanité ???
Juste le contraire oui !<br /><br /><i></i> ]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2009/11/scandale-humanitaire-les-polit.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2009/11/scandale-humanitaire-les-polit.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Changements climatiques</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Malnutrition</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Politique - politics</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Belgique</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Copenhague</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Europe</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">GES</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">ONU</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">politique</category>
            
            <pubDate>Sat, 28 Nov 2009 11:25:42 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>&apos;Cirque&apos; de Copenhague : la communauté internationale fait fausse route !</title>
            <description><![CDATA[Le sommet de Copenhague (ci-après appelé 'cirque de Copenhague') de ce
mois de décembre doit conduire à la définition des nouveaux engagements
de la communauté internationale en matière environnementale dès 2013.
Il s'agit des engagements post-Kyoto, principalement concernant la
réduction des gaz à effet de serre (GES). Le problème c'est que, comme
le montrent à suffisance les travaux préparatoires (voir, en
particulier, le dernier Conseil européen des 29 et 30 octobre), toutes
les décisions seront basées sur un DOGME : la responsabilité principale
- pour ne pas dire exclusive - du CO2 anthropique (et autre GES
résultants de l'activité humaine).&nbsp; Il s'agit en effet bien d'un dogme
car, contrairement à ce que prétendent les tenants de la 'pensée verte
unique' (ou ne devrait-on pas les appeler les adeptes de la secte
éponyme ?), il n'y a AUCUNE preuve scientifique d'un quelconque lien de
causalité entre les variations de la température terrestre moyenne et
la concentration atmosphérique de dioxyde de carbone. Même le GIEC,
dans ses différents rapports n'est pas affirmatif en la matière et ne
s'exprime qu'en termes de possibilités !]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2009/11/cirque-de-copenhague-la-commun.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2009/11/cirque-de-copenhague-la-commun.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Changements climatiques</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">General</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Politique - politics</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">CO2</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Copenhague</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Europe</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">GES</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">GIEC</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">politique</category>
            
            <pubDate>Tue, 03 Nov 2009 14:08:35 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>Se chauffer au bois pour limiter les émissions de CO2 ? Une aberration !!!</title>
            <description><![CDATA[Si on croit les intégristes verts, nous devrions tous nous chauffer au
bois pour limiter/réduire nos émissions de gaz à effet de serre (GES)
et plus spécialement, de CO2. Leur explication , c'est que le bois, en
brûlant produit le C02 qu'il a accumulé pendant sa croissance ;
globalement c'est assez exact mais ils oublient quelques éléments
fondamentaux :<br /><ul><li>- la plantation, l'entretien, l'abattage, le
sciage, le transport, ... des arbres avant leur combustion dans la
cheminée sont des processus qui ont également été sources de CO2 et le
CO2 produit est largement supérieur à celui qu'ont emmagasiné les
arbres en question !</li><li>si, en un hiver, on brûle, pour se
chauffer, un arbre de 50 ans, nous brûlons en 6 mois (en première
approximation, voir point précédent) la quantité de CO2 accumulée par
cet arbre en 50 ans, soit 100 fois plus vite. Admettons que cet arbre
ait stocké 10 kg de CO2 par an, nous en produisons donc en 6 mois 500
kg ; si nous replantons un arbre de la même variété pour 'compenser',
celui-ci ne stockera, l'année prochaine, que 10 kg de CO2 alors que, en
brûlant à nouveau un arbre, nous en émettrons à nouveau 500 kg !!! On
voit aisément, grâce à cet exemple simple, que pour compenser nos
émissions de CO2 dues au chauffage, il faut replanter bien plus qu'un
arbre par arbre brûlé (49 dans l'exemple).</li><li>quand nous brûlons
du pétrole ou du charbon, nous restitutions aussi le CO2 accumulé par
des plantes, la seule différence c'est que c'était il y a des millions
d'années (au lieu de quelques décennies).</li></ul><br />La conclusion
est assez simple, si vous souhaitez vous chauffer au bois pour limiter
votre 'impact CO2' (sans être certain que cela serve vraiment), veillez
à ce que soient replantés un nombre suffisant d'arbres qui stockeront
en un an ce que vous avez émis pendant l'hiver ! Et cela vaut également
si vous brûlez des déchets de bois (p.ex. sous forme de pellets). <br /> ]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2009/10/se-chauffer-au-bois-pour-limit.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2009/10/se-chauffer-au-bois-pour-limit.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Arbres - Trees</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Changements climatiques</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Chauffage</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Energie</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Arbre</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">chauffage</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">CO2</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Energie</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">GES</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">politique</category>
            
            <pubDate>Sun, 11 Oct 2009 11:02:35 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>Le problème de l&apos;eau est souvent mal posé : il n&apos;est pas le même au Nord et au Sud ! (partie 2)</title>
            <description><![CDATA[Dans les pays en développement, le problème de l'eau se pose
différemment car souvent, il n'y a pas de 'déficit hydrique' structurel
mais la répartition des ressources en eau ne sont pas réparties de
manière homogène dans le temps et l'espace.Et à cela il faut souvent
ajouter le problème de la pollution de l'eau par les eaux usées, de
ruissellement (des cultures p.ex.), ...<br /><br />Quand on regarde un
planisphère représentant les précipitations moyennes sur l'ensemble de
la planète, on se rend compte que peu de régions ont à souffrir d'un
déficit chronique en eau et, de plus, ces zones sont assez bien cernées.<br /><br />Un
des problèmes des zones (semi-)arides est que les pluies sont très
abondantes pendant une courte période pour laisser la place à une
longue période de sécheresse ; les pluies peuvent entraîner des
destructions, des inondations, le lessivage des sols, ...et il est
important de 'canaliser' et stocker cette ressource pour pouvoir
l'utiliser pendant une plus longue période dans l'irrigation des
cultures. <br /><br />]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2009/10/le-probleme-de-leau-est-souven-1.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2009/10/le-probleme-de-leau-est-souven-1.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Changements climatiques</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Eau - water</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Malnutrition</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">changements climatiques</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Climat</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Eau</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Sud</category>
            
            <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 17:47:55 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>Une solution pour sauver Venise des eaux ?</title>
            <description><![CDATA[Des chercheurs italiens pensent avoir trouvé une solution pour éviter
que le ville de Venise ne disparaisse sous les eaux suite à la montée
du niveau de la mer conséquente au réchauffement climatique. Une
barrière est censée protéger la cité des Doges des 'grandes eaux' mais,
si les calculs sont exacts, dans quelques décennies, les dites grandes
eaux passeront purement et simplement au-dessus de ce barrage !<br /><br />Depuis
longtemps, Venise s'enfonce de +/- 0,05 cm par an et si le niveau de la
mer monte de quelques 50-60 cm en quelques décennies, les conséquences
pourraient être que Venise serait (quasi) en permanence inondée. La
solution préconisée serait de s'opposer à l'enfoncement de Venise et
même de la relever en injectant en continu de l'eau de mer dans le
sous-sol. La technique est délicate et nécessite de sérieuses études
préalables mais n'est pas dépourvue d'intérêt. <br /><br />Pour plus d'info, lire l'article complet " <a linkindex="22" href="http://www.facebook.com/note_redirect.php?note_id=121979802425&amp;h=6c25f631a634fc268e870df3c5ea5064&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.springerlink.com%2Fcontent%2Ff121075417614286%2Ffulltext.pdf" target="_blank" title="http://www.springerlink.com/content/f121075417614286/fulltext.pdf"><i><b>Global change and relative sea level rise at Venice : what impact in term of flooding</b></i></a> " de Laura Carbognin , Pietro Teatini , Alberto Tomasin , Luigi Tosi  ]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2009/08/une-solution-pour-sauver-venis.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2009/08/une-solution-pour-sauver-venis.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Eau - water</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">General</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">changements climatiques</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Eau</category>
            
            <pubDate>Mon, 24 Aug 2009 16:15:35 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>Le problème de l&apos;eau est souvent mal posé : il n&apos;est pas le même au Nord et au Sud ! (partie 1)</title>
            <description><![CDATA[L'eau est source de vie, personne ne le niera (notre corps est
majoritairement constitué d'eau et nous devons en boire au moins1.5l
par jour, les animaux et les plantes en ont également besoin pour
survivre).<br />L'augmentation continue de la population humaine et de
ses activités met cette ressource sous pression ; aujourd'hui près d'un
tiers de la population mondiale éprouve des difficultés
d'approvisionnement quotidien en eau, surtout en eau potable. <br /><br />Ce que l'on perd souvent de vue, c'est que l'eau est un formidable outil de développement : <br /><ul><li>si
la population à accès à de l'eau saine, elle est en meilleure santé et
est donc à même de mieux travailler, de contribuer çà son propre
développement</li><li>si les jeunes filles ne sont plus de 'corvée
d'eau', elles auront accès à l'éducation, ce qui améliorera d'autant
les conditions de vie de leur future famille (soins aux enfants,
hygiène, ...). Une meilleure éducation signifie également un meilleur
accès à et une meilleure compréhension de l'information d'où une
possibilité de plus de démocratie.<br /></li><li>si une eau est
disponible en qualité et quantités raisonnables, l'agriculture peut en
bénéficier et l'alimentation des populations locales peut s'améliorer</li></ul>Mais,
si le problème est universel, les solutions sont locales, chaque région
a ses spécificités et ses problèmes propres en matière d'eau. La
problématique de l'eau est souvent mal posée car on présente souvent
des solutions 'globales' à des problèmes locaux : le problèmes de
consommation d'eau dans les pays industrialisés n'a rien de comparable
à la gestion de l'eau dans la ceinture sahélienne ou dans les zones
soumises à la mousson, ...<br /><br /><br /> ]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2009/08/le-probleme-de-leau-est-souven.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2009/08/le-probleme-de-leau-est-souven.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Eau - water</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">agriculture</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Eau</category>
            
            <pubDate>Thu, 20 Aug 2009 23:20:35 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>Développpement durable : les nouvelles technologies pour réduire son empreinte écologique, faire des économies et augmenter son efficacité</title>
            <description><![CDATA[Même si il est vrai que, globalement, les systèmes informatiques sont
responsables de la production de millions de tonnes de CO2,
l'informatique peut aider les entreprises à réduire, de manière
significative, leur impact écologique. <br /> <br />   <ul><li><b>n'utiliser que des équipements informatiques et réseau labellisés Energy Star/TCO </b>(dernière version)&nbsp;&nbsp; ces labels garantissent non seulement une consommation optimale mais aussi des qualités ergonomiques<br /></li></ul>  <ul><li><b>'consolider' les serveurs en faisant usage des possibilités offertes par la virtualisation : </b>cette
virtualisation permet, en plus des avantages purement informatiques
(isolation des applications ou machines virtuelles, facilité de
migration, ...), d'optimiser l'utilisation des ressources matérielles,
ce qui a un effet positif sur la consommation électrique<br /></li></ul>  <ul><li>&nbsp;<b>privilégier
les 'thin clients' connectés à un 'terminal server' pour réduire la
consommation électrique tout en simplifiant de manière significative la
gestion du parc informatique</b> (mises à jour, backups, ...) en
utilisant des clients légers (PC avec des ressources limitées) la
consommation électrique est limitée tout en offrant une facilité de
gestion du parc informatique par la centralisation des mises à jour
(seul le serveur doit être mis à jour)<br /></li></ul>  <ul><li><b>utiliser des équipements réseau 'intelligents' qui n'alimentent que les ports réellement utilisés</b>
certaines marques d'équipements de réseau offrent un système qui
n'alimentent que les ports vraiment connectés, cela permet de réduire
jusque 2/3 de la consommation électrique<br /></li></ul><br /> ]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2009/07/developppement-durable-les-nou.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2009/07/developppement-durable-les-nou.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Changements climatiques</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Entreprises</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">General</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Développement durable</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Energie</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">nouvelles technologies</category>
            
            <pubDate>Sat, 04 Jul 2009 00:01:00 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>Les gestes faussement écologiques/durables</title>
            <description><![CDATA[Le 'vert' est actuellement incontournable, il faut y passer ou prendre
le risque d'être 'mis à l'index' parce que l'on est égoïste, que l'on
ne pense pas à l'avenir de la planète ...<br /><br />Cela a une conséquence
: on voit fleurir nombre d'idées soi-disant écologiques ou durables
mais qui ne résistent pas à une analyse même rapide ; ci-dessous un
échantillon de ces idées faussement écologiques ou durables :<br /><br /><ul><li>récemment,
une revue 'people' se mettait à l'heure écolo-chic et, parmi ses idées
en faveur de la planète, proposait un engrais bio. Pas mal direz-vous ;
certes, mais ce dit engrais est constitué, entre autres, de guano
récolté principalement au Pérou. Le bilan est-il écologique quand on y
intègre la consommation d'énergie et le dégagement de CO2 du transport
sur des milliers de km ? Rien n'est moins sûr !</li><li>les panneaux
photovoltaïques couvrent les toits à une vitesse folle mais leur impact
sur l'environnement ne prêche pas en leur faveur : ils ne fournissent
de l'électricité que de manière intermittente, ce qui signifie que des
centrales électriques 'classiques' doivent continuer à fonctionner en
permanence pour pallier toute interruption photovoltaïque, de plus, la
fabrication des ces panneaux dégage du NF3, gaz à effet de serre d'un
potentiel 200 x celui du CO2, sans parler des problèmes posés par
l'élimination/recyclage en fin de vie</li><li>les biocarburants de
première génération (bioéthanol, biodiesel, ...) entraînent des
déforestations importantes pour cultiver ces plantes (voir, p.ex.
l'Indonésie qui a détruit la majorité de sa forêt primaire pour planter
des palmiers à huile) avec comme conséquence un accroissement de
l'érosion, une augmentation du CO2, une destruction de la biodiversité
et, de plus, ces cultures prennent souvent la place des cultures
vivrières, moins rentables avec comme conséquence une augmentation des
prix des aliments de base et donc des difficultés supplémentaires pour
de nombreuses populations du Sud. Tout cela pour un bilan énergétique
et CO2 qui est loin d'être idéal (il est même, dans certains cas,
carrément négatif) et pour la 'bonne conscience' des écologistes de
supermarché.</li><li>une nouvelle tendance consiste à porter des
vêtements à partir de fibres végétales 'bio' ; il s'agit principalement
du coton, du bambou et, plus récemment (et à une moindre échelle) du
soja. D'autres utilisent de l'amidon de maïs pour leurs matelas ; même
remarque que pour les biocarburants de 1ère génération. Mais est-ce
bien écolo-durable quand on pense, p.ex. aux quantités énormes d'eau
nécessaires pour la culture du coton (la mer d'Aral est pratiquement
asséchée à cause de la culture intensive du coton sur ses rives), au
transport depuis des contrées éloignées de milliers de kilomètres, ...&nbsp;
On peut se demander si des vêtements confectionnés à partir de
matériaux recyclés (même initialement issus du pétrole) ne sont pas
plus écologiques !</li><li>l'Europe a décidé d'interdire,
progressivement, les traditionnelles lampes à incandescence dont le
rendement est trop faible(elle produisent plus de chaleur que de
lumière) ; ces lampes seront donc remplacées par des lampes dites
économiques qui ne sont que des tubes TL repliés et contenant leur
ballast. Ce qu'on oublie de dire c'est que ces lampes contiennent,
entre autres, du mercure, ce qui fait que la fabrication de ces lampes
n'est pas très écologique et que leur destruction/recyclage risque de
ne pas l'être beaucoup plus, surtout si elles ne passent pas toutes par
le canal des 'déchets dangereux' et qu'elles aboutissent dans les
déchets ménagers</li><li>&nbsp;...</li></ul>La liste est longue, très longue, des attitudes/actions faussement écologiques/durables.<br /><br /><b>Réfléchissez
à deux fois avant de prendre une décision, renseignez-vous bien sur
l'ensemble des éléments entrant en ligne de compte. </b> ]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2009/06/les-gestes-faussement-ecologiq.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2009/06/les-gestes-faussement-ecologiq.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Changements climatiques</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Energie</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">General</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Arbre</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">biocarburant</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">CO2</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">coton</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">déforestation</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Eclairage</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">GES</category>
            
            <pubDate>Sun, 28 Jun 2009 22:20:15 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>La voiture (tout) électrique : LA solution ? Pas si sûr !</title>
            <description><![CDATA[En cette période de 'vague verte' où il FAUT présenter des idées a
priori vertes pour être politiquement correct, la voiture électrique
est présentée par de nombreux politiques et industriels comme LA
solution pour le transport de demain.<br /><br />C'est vrai que la voiture électrique a deux avantages :<br /><br /><ul><li>elle
est plus silencieuse que les voitures avec moteur thermique (mais cela
peut s'avérer être un inconvénient en matière de sécurité routière : on
risque de ne pas entendre arriver le véhicule)</li></ul><ul><li>elle ne produit pas de gaz d'échappement, ce qui améliore la qualité de l'air dans les centres urbains</li></ul><br />Mais, on ne peut pas perdre de vue certains aspects importants :<br /><br /><ul><li>l'électricité,
il faut la produire et la transporter jusqu'au point de consommation
(le garage du conducteur ?).Cela signifie qu'il faudrait développer le
parc de centrales électriques pour faire face à la demande beaucoup
plus importante. Et quelle sera la source d'énergie utilisée ? Les
combustibles fossiles (en voie d'épuisement), le nucléaire, l'éolien ou
le photovoltaïque (par nature intermittents), ...?</li></ul><ul><li>l'électricité,
il faudra la stocker dans les voitures et il faudra donc fabriquer
autant de systèmes de batteries contenant, à ce jour, pratiquement
toutes des matières dangereuses (telles le plomb, le cadmium, d'autres
métaux lourds) dont l'extraction et la fabrication sont très
énergivores (et pas toujours très écologiques) sans parler de leur
recyclage qui pose, de nouveau, un ^problème de consommation
énergétique et de respect de l'environnement (pour autant que les accus
soient recyclé et pas simplement 'jetés').</li></ul>On comprend
aisément que le bilan global n'est pas spécialement en faveur de la
voiture tout électrique mais plutôt en sa défaveur.<br />Il faut limiter
la voiture électrique à des marchés de niche (campus universitaires,
centres historiques, sites hospitaliers, ...) où l'absence de pollution
locale est importante voire vitale ]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2009/06/la-voiture-tout-electrique-la.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2009/06/la-voiture-tout-electrique-la.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Energie</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">General</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Transport</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">carbone</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">CO2</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Transport</category>
            
            <pubDate>Tue, 16 Jun 2009 18:46:48 +0100</pubDate>
        </item>
        
        <item>
            <title>Face à la pensée &apos;verte&apos; unique des voix s&apos;élèvent pour la contester </title>
            <description><![CDATA[<b>CO2 : un mythe planétaire</b> de Christian Gerondeau <br /><font color="white">4XJ4BR6Y9B3T</font><br /> <i>Quand
nous réduisons nos émissions de CO2, nous ne réduisons rien du tout!
Tel est le "Paradoxe Gerondeau" qui repose sur un constat imparable.
Nous savons tous que le pétrole sera épuisé dans quelques décennies.
Les quantités que les pays industrialisés ne consommeront pas le seront
par les pays émergents et les émissions de CO2 resteront donc
inchangées quoi que nous fassions. Qui pourrait croire en effet que
nous laisserons inutilisés le pétrole, le gaz ou le charbon que la
planète recèle encore? Le protocole de Kyoto, les politiques
nationales, les accords européens de réduction des émissions, la
taxation du carbone, les demandes faites au reste du monde pour qu'il
réduise ses émissions, tout ceci coûte très cher et ne sert à rien. La
concentration du CO2 dans l'atmosphère va inéluctablement doubler au
cours du siècle qui commence. Mais, fort heureusement, Christian
Gerondeau montre qu'il n'en résultera aucune catastrophe pour la
planète. Enfin un livre qui nous invite à remettre en question nos
certitudes les plus solides. </i><br /><br /> <b><br /></b>           <img src="http://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=4c5e3f9aff92bd8257fee9cf4c385303&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.assoc-amazon.fr%2Fs%2Fnoscript%3Ftag%3Ddauripovo-21" class="ext_img " onload="var img = this; onloadRegister(function() { adjustImage(img); });" />            <b>Ma vérité sur la planète </b> de Claude Allègre <br /><br /> <i>Une
fois encore, nécessité oblige, Claude Allègre remet les pendules à
l'heure car, s'il est inopportun pour l'avenir de notre société
d'accorder le moindre crédit aux marchands d'illusion, il est tout
aussi urgent de mettre un frein aux pleurnicheries écologiques. En bon
pédagogue, après avoir fustigé, il nous présente un calendrier de
propositions. Parmi celles-ci : développons les OGM qui permettront aux
plantes de résister à la pénurie d'eau et d'éviter les engrais ;
requérons la biodiversité dans nos rivières et nos forêts ;
encourageons une architecture économique combinant énergie solaire,
pompe à chaleur et économie d'énergie domotique ; imposons la voiture
hybride ou électrique et accélérons l'utilisation des piles à hydrogène
; développons l'énergie nucléaire de quatrième génération. Vive
l'écologie moteur de la croissance ! A bas l'écologie de la peur et du
déclin ! </i><br /><br />  <a linkindex="182" href="http://www.facebook.com/note_redirect.php?note_id=108064197425&amp;h=9171f56b573e5c0332910f6d5f5ccb84&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.fr%2Fgp%2Fproduct%2F2259206751%3Fie%3DUTF8%26tag%3Ddauripovo-21%26linkCode%3Das2%26camp%3D1642%26creative%3D6746%26creativeASIN%3D2259206751" target="_blank" title="http://www.amazon.fr/gp/product/2259206751?ie=UTF8&amp;tag=dauripovo-21&amp;linkCode=as2&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2259206751">Ma vérité sur la planète</a><img src="http://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=83bccde9b012553ff390c9a5f15417e5&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.assoc-amazon.fr%2Fe%2Fir%3Ft%3Ddauripovo-21%26l%3Das2%26o%3D8%26a%3D2259206751" class="ext_img " onload="var img = this; onloadRegister(function() { adjustImage(img); });" />  <br /><br /><b>Les prêcheurs de l'apocalypse : Pour en finir avec les délires écologiques et sanitaires</b>&nbsp; de J De Kervasdoue<br /><br /> <i>La
vision catastrophiste du monde entretenue par le discours dominant se
nourrit d'approximations, voire de contre-vérités, qu'il s'agit de
rectifier. Le charbon est en réalité plus fatal que l'amiante, et l'un
et l'autre cent fois plus que les radiations nucléaires. Malgré
l'indéniable réchauffement de la planète, la Terre n'a pas encore
atteint la température de l'an mil. Par ailleurs et surtout,
l'espérance de vie n'a cessé de croître dans les pays riches, jamais
leurs habitants n'ont vécu aussi vieux et en meilleure santé, même si "
leur vie demeure une maladie sexuellement transmissible, 100 % mortelle
". L'auteur démythifie ici le discours écologique ambiant et dénonce le
" médicalement correct ". En se focalisant sur des dangers imaginaires
(nitrates, OGM...), en regardant ici (le nucléaire) et pas là (le
charbon), les grandes associations écologistes ont abandonné une partie
de l'humanité en chemin. Les bons sentiments ne feront rien pour
réduire la contradiction majeure entre la santé d'aujourd'hui,
l'économie de demain et la survie d'après-demain. La raison et
l'analyse des intérêts de chacun seront la seule chance des déshérités
actuels et de l'humanité à venir.</i> <br /><br /><a linkindex="183" href="http://www.facebook.com/note_redirect.php?note_id=108064197425&amp;h=249fbe9926890ba36ca06126b1982f8e&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.fr%2Fgp%2Fproduct%2F2012794483%3Fie%3DUTF8%26tag%3Ddauripovo-21%26linkCode%3Das2%26camp%3D1642%26creative%3D6746%26creativeASIN%3D2012794483" target="_blank" title="http://www.amazon.fr/gp/product/2012794483?ie=UTF8&amp;tag=dauripovo-21&amp;linkCode=as2&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2012794483">Les prêcheurs de l'apocalypse : Pour en finir avec les délires écologiques et sanitaires</a><img src="http://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=818ab0a24c49835521ee43dd5a9b6019&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.assoc-amazon.fr%2Fe%2Fir%3Ft%3Ddauripovo-21%26l%3Das2%26o%3D8%26a%3D2012794483" class="ext_img " onload="var img = this; onloadRegister(function() { adjustImage(img); });" />  <br /><br /> <b>A qui profite le développement durable </b> de Sylvie Brunel <br /><br /> <i>"Faites
,un geste pour la planète" Aujourd'hui le développement durable est
partout, mis à toutes les sauces. Les grands prédicateurs de cette
nouvelle religion nous somment de nous comporter en " écocitoyen ",
sous peine de sacrifier les générations futures. Pour autant, le
développement durable profite-t-il à tous? Aux entreprises, aux ONG,
sans aucun doute: le business environnemental fait recette. Les pays
riches y trouvent leur compte. Mais les pauvres, au Nord comme au Sud?
Rien n'est moins sûr</i><br /><br /> <a linkindex="184" href="http://www.facebook.com/note_redirect.php?note_id=108064197425&amp;h=0b830c0395b9e58864891f7f2388cd87&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.amazon.fr%2Fgp%2Fproduct%2F2035839726%3Fie%3DUTF8%26tag%3Ddauripovo-21%26linkCode%3Das2%26camp%3D1642%26creative%3D6746%26creativeASIN%3D2035839726" target="_blank" title="http://www.amazon.fr/gp/product/2035839726?ie=UTF8&amp;tag=dauripovo-21&amp;linkCode=as2&amp;camp=1642&amp;creative=6746&amp;creativeASIN=2035839726">A qui profite le développement durable ?</a><img src="http://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=121c7e55a533fbd92da135d27430280a&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.assoc-amazon.fr%2Fe%2Fir%3Ft%3Ddauripovo-21%26l%3Das2%26o%3D8%26a%3D2035839726" class="ext_img " onload="var img = this; onloadRegister(function() { adjustImage(img); });" />  <br /><br /><br /> Et bien d'autres ...<br /> <br /> En cette période de 'vague verte', remettons les choses à leur juste place ! Osons 'appeler un chat, un chat' ! <br /> ]]></description>
            <link>http://blog.dauripovo.eu/2009/06/co2-un-mythe-planetaire.html</link>
            <guid>http://blog.dauripovo.eu/2009/06/co2-un-mythe-planetaire.html</guid>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Changements climatiques</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Eau - water</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Energie</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">General</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Politique - politics</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#category">Transport</category>
            
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">CO2</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Développement durable</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">Energie</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">nucléaire</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">OGM</category>
            
                <category domain="http://www.sixapart.com/ns/types#tag">solaire</category>
            
            <pubDate>Thu, 11 Jun 2009 15:42:25 +0100</pubDate>
        </item>
        
    </channel>
</rss>
